ESTOS POLITICOS EN BUSTEROS DEL PP Aznar revela que el CNI no certificó que ETA estuviera detrás del 11-M
El ex presidente mantiene en sus memorias
que el jefe de la inteligencia le comunicó: "No estamos en condiciones de
respaldar o rechazar ninguna de las dos grandes alternativas"
Aznar revela que el CNI no certificó la
autoría de ETA y le trasladó sus dudas sobre los responsables de la matanza de
Atocha, mientras que el ex presidente del Gobierno y su Gabinete defendieron
desde el primer momento la hipótesis que apuntaba a esa organización
terrorista. En la segunda entrega de sus memorias (El compromiso del poder, Planeta),asegura que el CNI aún
dudaba de la autoría de los 11-M dos días después. La víspera de las elecciones
generales, el sábado 13 de marzo de 2004, el jefe del Ejecutivo relata que
seguía pendiente de "la situación". "Vendrá a almorzar Rajoy.
Ahora espero a Acebes. Todos los de casa, como siempre, maravillosos",
recuerda. Pero, sobre todo, rememora una conversación con Jorge Dezcallar, ex diplomático
y entonces director del Centro Nacional de Inteligencia.
Aznar le "había encargado personalmente
un informe con su análisis sobre el atentado y la cuestión de la autoría". "El
día 13, Dezcallar me lo hace llegar. Se
trata de un informe personal, no clasificado. Después de una serie de
consideraciones, como conclusión, el informe dice textualmente lo siguiente:
'No estamos en condiciones de respaldar o rechazar ninguna de las dos grandes
alternativas en presencia", en referencia a la posibilidad de que ETA
estuviera detrás de los atentados o de que los responsables fueran terroristas
vinculados a movimientos islamistas.
Cubierta de la segunda entrega de las
memorias de Aznar.
"Ni antes ni después del atentado se ha
detectado absolutamente nada ni dentro ni fuera de España que pudiera indicar
una preparación o satisfacción por lo que ha ocurrido. El silencio es total,
como atestiguan todos los contactos mantenidos con los servicios de
Inteligencia de nuestro entorno o el mundo árabe. Nadie ha detectado nada, ni
antes ni después (y eso que Unidos
lleva veinticuatro horas dedicada a este tema con la máxima prioridad)",
relata Aznar, según unos extractos adelantados hoy por la editorial Planeta.
Ataque a Zapatero
El exjefe del Ejecutivo titula el décimo
capítulo de sus memorias Mis
diarios del 11-M, donde, además de recordar su conversación con el
responsable de los servicios secretos, narra sus impresiones de la transición
entre su Gobierno y la
primera legislatura de José Luis Rodríguez Zapatero.
En esos apuntes se lee: "Investidura.
Discurso de Zapatero en un tono de Zapatero del que ya se ve el fondo: diálogo,
más diálogo, solo diálogo, frente a mi prepotencia y autoritarismo". Aznar
considera que el ex presidente socialista "abre todos los problemas sin cerrar
ninguno: reforma constitucional, reforma de los Estatutos, retroceso
antiterrorista. Actitud clara de intentar aislar al PP: el todos contra el PP.
De economía no habla; matrimonio homosexual, igualdad, etc. Vuelco exterior. No
se cita la retirada de las tropas de Irak".
"A muchos gustará este discurso",
ironiza antes de tildar con desprecio ese talante de "nueva majadería de
lo progre correcto". Zapatero,
concluye Aznar, "es
presidente de Gobierno con el apoyo de comunistas e independentistas, para
afrontar una política" que, en su opinión, "va a revisar el consenso anti terrorista va a congelar la de educación, va a anular el Plan Hidrológico
Nacional, va a cambiar la política exterior y que amenaza la economía".
COMENTARIO: Cuando un ex presidente de gobierno,
miente no es digno de el apoyo de los ciudadanos y menos, con las víctimas del
terror ya sea de (Eta) o de otros grupos, terroristas. La victoria socialista
se debe a la mentira de Aznar. SI no hubiera querido culpar a ETA para sacar
aun mas mayoría absoluta... no habría perdido. Pero mintió...Organizo
manifestaciones no para condenar los atentados, si no contra ETA...y cuando se
descubrió el engaño la gente le castigo. Y el muy resentido aun va excusándose
y asegurando que en papelitos extraoficiales le decían que era ETA. Sabéis que
llamo a todos los periódicos personalmente para exigir que se dijera que era
ETA? Sabéis que llamo a Busch Chirar Schroeder para asegurar que era ETA??? Mintió
y quedara como siempre, como o que es...un mentiroso ventajista agresor que
mando a nuestros, ciudadanos a luchar en favor de ESTADOS UNIDOS, a Iraq y
donde estaban las armas de destrucción masivas.LA RECORTA.
No hay comentarios:
Publicar un comentario